¿Cuántas veces te pones a pensar en el destino? ¿Está escrito o por el contrario somos libres en nuestras acciones? ¿Soy responsable de lo que hago? He aquí una de las mayores cuestiones que desde siempre se ha planteado el hombre. ¿Somos realmente libres? Cabría primero definir el término "libertad". Buscando el significado en el diccionario de la R.A.E. viene como primera definición la siguiente:
libertad. (Del lat. libertas, -ātis). 1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
"Facultad que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra". La mayoría de los lectores pensarán que esto es cierto, pero la cosa no es tan sencilla. Bien es cierto que a la hora de comprar (p.ej) un pantaca u otro elegimos el que más nos guste o el que más nos convenga por su precio, tamaño, color... O a la hora de elegir el destino para un viaje optamos por el más económico, o por el más caro y duradero. Ahora bien, ¿realmente lo estamos eligiendo libremente? ¿O somos presas de un conjunto de causas-efectos que se han desarrollado de tal forma para que nosotros en ese mismo instante estuviéramos en ese mismo lugar, teniendo una forma de pensar inculcada por todo lo que nos ha pasado en nuestra vida? Todas las cosas que nos han ocurrido no dejan de ser causas-efectos a nivel atómico entre partículas. Todo esto desencadena una serie de reacciones químicas en nuestro cerebro que nos llevan a elegir una u otra cosa.
libertad. (Del lat. libertas, -ātis). 1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
"Facultad que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra". La mayoría de los lectores pensarán que esto es cierto, pero la cosa no es tan sencilla. Bien es cierto que a la hora de comprar (p.ej) un pantaca u otro elegimos el que más nos guste o el que más nos convenga por su precio, tamaño, color... O a la hora de elegir el destino para un viaje optamos por el más económico, o por el más caro y duradero. Ahora bien, ¿realmente lo estamos eligiendo libremente? ¿O somos presas de un conjunto de causas-efectos que se han desarrollado de tal forma para que nosotros en ese mismo instante estuviéramos en ese mismo lugar, teniendo una forma de pensar inculcada por todo lo que nos ha pasado en nuestra vida? Todas las cosas que nos han ocurrido no dejan de ser causas-efectos a nivel atómico entre partículas. Todo esto desencadena una serie de reacciones químicas en nuestro cerebro que nos llevan a elegir una u otra cosa.
¿Por qué iba a ser el hombre "libre"? ¿Exento del destino quizás? ¿Por qué nosotros vamos a ser los protagonistas de esta historia? Si fuera así, como que seríamos los que daríamos forma al universo a nuestro propio antojo, y no como dictaran unas leyes físicas escritas en un principio. Y ej que, ¿no es más fácil escribir unas leyes con las cuales se rija el universo y "dejarlo correr"? Como si fuera un gran sistema informático en el que el programa tiene una serie de patrones y de normas a seguir en su compilador, en el cual nosotros le introducimos una serie de algoritmos (y éste hace lo que tenga que hacer con los patrones que anteriormente le han introducido).
Mucha gente cree que la teoría de la incertidumbre de Heisenberg acabó con la idea de determinismo. ¿Pero acaso ha encontrado alguna prueba para acabar con esta idea? La teoría de la incertidumbre se limita a decir que es imposible calcular la trayectoria de un electrón, ya que el mismo observador esta repercutiendo en su movimiento. Que no se pueda calcular a ciencia cierta qué pasará con un electrón, (y por ende, que no se pueda tener una teoría física mediante la cual, a partir de un estado originario pudiéramos calcular un estado posterior) no quiere decir que todo esto no esté escrito, y que no vaya a pasar. Hay muchas cosas que no podemos ver pero están ahí.
Digo! que a partir de un estado originario se pueda calcular un estado posterior, porque calcular hasta el mismo tiempo presente o saber qué pasará mañana, es imposible. Si de alguna forma pudiéramos calcular los movimientos de los electrones y calcular así los movimientos de todas las partículas del universo no podríamos llegar a calcular un futuro, ya que la velocidad de procesamiento de la información no podría ser mayor a la información contenida en ese cálculo.
Con todo esto, querido lector/a (xD) he querido llegar a que el hombre no es "libre" según el concepto que se tiene de libertad, sino que está "enganchao" a las leyes físicas del universo. No queramos ser el centro de todo.
Se podría decir que éste es el último vestigio del antropocentrismo que nos queda por eliminar...
... y evidentemente no somos más que una parte "necesaria" como cualquier otra del universo.
Digo! que a partir de un estado originario se pueda calcular un estado posterior, porque calcular hasta el mismo tiempo presente o saber qué pasará mañana, es imposible. Si de alguna forma pudiéramos calcular los movimientos de los electrones y calcular así los movimientos de todas las partículas del universo no podríamos llegar a calcular un futuro, ya que la velocidad de procesamiento de la información no podría ser mayor a la información contenida en ese cálculo.
Con todo esto, querido lector/a (xD) he querido llegar a que el hombre no es "libre" según el concepto que se tiene de libertad, sino que está "enganchao" a las leyes físicas del universo. No queramos ser el centro de todo.
Se podría decir que éste es el último vestigio del antropocentrismo que nos queda por eliminar...
... y evidentemente no somos más que una parte "necesaria" como cualquier otra del universo.
Bienvenidos... y esas cosas U_u
Confuso.
:)
